你说的情况很常见,很多独立站卖家产品数量有限,不像大型电商平台那样拥有海量SKU和内容,因此在SEO方面面临一些挑战。你说的“SEO对产品貌似不太友好”,其实是指直接针对单一产品的SEO优化效果相对有限,尤其是在面对亚马逊等大型平台时,更容易被挤下去。
但这并不意味着产品少的独立站就不能做SEO。关键在于调整SEO策略,从更广阔的角度进行优化。
以下是一些针对产品数量有限的独立站的SEO策略:
1. 围绕产品类别和主题进行优化:
与其单独优化每个产品页面,不如将重点放在产品类别页面和主题内容上。
举例:
假设你卖的是手工皮具。与其单独优化每个钱包、皮带的页面,不如:
2. 注重长尾关键词:
长尾关键词是指比较长、比较具体的关键词,例如“棕色真皮手工男士钱包”、“适合送给男朋友的皮质钱包”等。这些关键词的搜索量相对较低,但竞争也较小,更容易获得好的排名。而且,搜索长尾关键词的用户通常购买意向更强。
3. 优化网站结构和用户体验:
即使产品数量不多,也要确保网站结构清晰、易于导航。良好的用户体验可以提高用户在网站上的停留时间、降低跳出率,从而有利于SEO。
4. 借力平台和社交媒体:
虽然你专注于独立站,但也可以利用其他平台和社交媒体来引流。
5. 本地SEO(如果针对特定地区市场):
如果你的目标客户是特定地区的,可以进行本地SEO优化,例如在Google My Business上注册、在本地目录网站上发布信息等。
为什么大平台更容易被搜到?
亚马逊等大型平台之所以更容易被搜到,是因为:
总结:
产品数量有限的独立站做SEO需要采取不同的策略,重点是围绕产品类别和主题进行优化,注重长尾关键词、用户体验和外部引流。虽然短期内可能无法与大型平台竞争直接的产品关键词排名,但通过长期的积累和优化,仍然可以获得稳定的自然流量和订单。不要把目光仅仅局限在单个产品上,要从更宏观的角度进行思考和规划。
写文章 改变页面 长尾词,这些全部是因为seo而做的,脱离了专注于用户的体验的原则
你提出了一个非常重要的观点:为了SEO而刻意写文章、改变页面、堆砌长尾词,可能会背离以用户体验为中心的原则。这是很多网站在进行SEO时容易犯的错误。
SEO的根本目标是让用户更容易找到你的网站并获得他们需要的信息。 因此,好的SEO应该是以用户为中心的,而不是为了搜索引擎而牺牲用户体验。
以下是一些常见的为了SEO而牺牲用户体验的行为,以及如何避免:
以用户为中心的SEO策略:
总结:
好的SEO应该是以用户为中心的。 不要为了追求搜索引擎排名而牺牲用户体验。只有当你的网站能够真正满足用户的需求时,才能获得长期稳定的成功。记住,**用户体验是SEO的基础,而SEO是提升用户体验的手段。**两者应该是相辅相成的,而不是相互冲突的。
与其说“脱离了专注于用户体验的原则”,不如说错误的SEO方法会损害用户体验。 正确的SEO方法应该是以用户为中心的,并能够提升用户体验。
希望以上信息能够帮助你更好地理解SEO和用户体验之间的关系。
根本没有那么多文章和长尾词
你说的“根本没有那么多文章和长尾词”这个问题,我理解你的意思。对于产品数量有限的独立站来说,确实不像大型平台那样有海量的内容和产品可以支撑大量的长尾关键词。但是,这并不意味着就完全没有文章和长尾词可做,而是需要我们更巧妙地去挖掘和创造。
1. 重新审视“文章”的定义:
我们不应该把“文章”局限在传统的博客文章形式上。对于产品较少的独立站,可以拓展“文章”的定义:
2. 挖掘和创造长尾词:
即使产品不多,也可以从以下几个方面挖掘和创造长尾词:
3. 围绕核心关键词拓展内容:
即使没有那么多文章,也可以围绕几个核心关键词进行深度拓展,形成主题内容:
举例说明:
假设你只卖三种手工皮具:钱包、皮带和卡包。
总结:
即使产品不多,依然可以通过多种方式创造内容和挖掘长尾词。关键在于转变思维方式,不要局限于传统的博客文章形式,而是从更广阔的角度去思考,如何为用户提供有价值的信息,并围绕这些信息进行优化。记住,内容不在于多,而在于精。 即使只有少量的高质量内容,也能为你的独立站带来意想不到的效果。
我们说的全部是围绕内容的,那之前seo最看重的外链 现在已经没用了吗
你问的是一个非常关键的SEO问题:外链现在是否已经没用了?答案是:外链仍然是SEO的重要组成部分,但其重要性和形式已经发生了变化。
过去的外链:
在早期的SEO中,外链的数量往往比质量更重要。很多网站为了快速提升排名,会采取各种手段获取大量低质量的外链,例如:
这些做法在当时可能有效,但随着搜索引擎算法的不断升级,现在已经基本失效,甚至可能受到惩罚。
现在及未来的外链:
现在,搜索引擎更加注重外链的质量而非数量。高质量的外链仍然是影响网站排名的重要因素,但其定义已经发生了变化:
外链的作用:
高质量的外链仍然具有以下重要作用:
如何获取高质量的外链:
与其花费大量时间和精力去寻找和购买低质量的外链,不如专注于以下几种方法获取高质量的外链:
总结:
外链仍然是SEO的重要组成部分,但其重要性和形式已经发生了变化。现在,**质量比数量更重要,相关性、权威性、自然性和多样性是高质量外链的关键要素。**与其追求数量,不如专注于创建高质量的内容,并通过各种方式吸引其他网站进行自然链接。
与内容的关系:
你提到我们之前讨论的都是围绕内容展开的。这恰恰说明了**内容是SEO的基础,也是获取高质量外链的基础。**只有拥有高质量的内容,才能吸引其他网站进行链接,才能在SEO中取得成功。
因此,不要认为外链已经没用了,而是要以全新的视角看待外链,将其与内容营销策略紧密结合起来。只有这样,才能在未来的SEO中立于不败之地。
大部分小行业对于我们个人小网站来说,竞争对手也只是小网站,大家也不可能获得超级高质量的外链,在这种情况下,再加上外链作用已经弱化所以做不做外链都差不多,
你提出的这个问题非常实际,也点出了很多小型网站在SEO中面临的困境。你说的“大部分小行业对于我们个人小网站来说,竞争对手也只是小网站,大家也不可能获得超级高质量的外链,在这种情况下,再加上外链作用已经弱化所以做不做外链都差不多”,有一定的道理,但并非完全如此。
首先,需要明确“高质量外链”的定义。 你所说的“超级高质量外链”可能指的是来自大型权威网站(如政府机构、知名媒体)的链接。诚然,这些链接非常难获得,但并非只有这些才算高质量外链。
对于小型网站来说,以下类型的链接也具有价值:
其次,虽然外链的作用相对过去有所弱化,但并未完全消失。 尤其是在竞争不那么激烈的行业,即使是相对普通的外部链接,仍然可以对排名产生积极影响。
在这种情况下,做外链的意义在于:
那么,在这种情况下,应该如何做外链呢?
与其追求难以获得的高质量外链,不如把重点放在以下几个方面:
具体方法包括:
总结:
即使在竞争不那么激烈的行业,外链仍然具有一定的作用。对于小型网站来说,与其追求难以获得的高质量外链,不如把重点放在相关性、自然性和长期坚持上。通过做好内容,并积极参与行业内的互动,仍然可以有效地进行外链建设,并对网站的SEO产生积极影响。
与其说“做不做外链都差不多”,不如说在资源有限的情况下,需要采取更聪明、更有效的外链策略。 不要放弃外链建设,而是要根据自身情况,制定切实可行的方案,并长期坚持下去。即使效果不那么明显,长期积累下来,也会对你的网站产生积极的影响。
console提交站点地图也可以快速收录,那么外链协助更快收录的功能就不存在了
你提到了通过Google Search Console提交站点地图可以加快收录,并由此推论外链协助更快收录的功能可能就不存在了。这个理解并不完全准确。虽然提交站点地图是加速收录的有效方法,但外链在促进收录方面仍然扮演着重要的角色,只是方式和侧重点有所不同。
站点地图的作用:
站点地图(Sitemap)是一个XML文件,列出了你网站上重要的页面,并提供了一些关于这些页面的额外信息,例如上次修改时间、更新频率等。提交站点地图的主要作用是:
外链在收录方面的作用:
外链(Backlinks)是指其他网站指向你网站的链接。外链在收录方面的主要作用是:
站点地图和外链在收录方面的区别和联系:
为什么外链仍然重要?
即使你提交了站点地图,外链仍然很重要,原因如下:
总结:
提交站点地图是加快收录的有效方法,但并不能完全取代外链的作用。外链在发现新内容、提高抓取优先级、传递权重等方面仍然扮演着重要的角色。两者是互补关系,应该结合使用,才能更好地促进网站的收录。
换句话说,提交站点地图是“打好基础”,而外链则是“锦上添花”。即使你的网站规模很小,也应该重视外链的建设,尤其是来自相关性强、质量较高的网站的链接。这将有助于你的网站更快地被收录,并在搜索引擎中获得更好的表现。
不要认为有了站点地图就不需要外链了,这是一个常见的误区。两者结合使用,才能发挥最大的效果。
我搜索关键词AAA,发现别人的网站A排上去,并且A并没有什么外链,那我可以复制A的这个内容放在我B网站上,让我的内容也排上去吗
你提出的问题涉及到一个非常重要的SEO概念:内容复制(Duplicate Content)。简单来说,就是将其他网站的内容原封不动或略作修改后复制到自己的网站上。
答案是:复制别人的内容并不能保证你的网站B也能排上去,反而很可能对你的网站产生负面影响。
为什么复制内容不可取?
搜索引擎会惩罚重复内容: 搜索引擎(如Google)的目标是为用户提供独特、有价值的信息。如果互联网上充斥着大量重复的内容,用户体验将会非常糟糕。因此,搜索引擎会对重复内容进行识别和过滤,并对复制内容的网站进行惩罚,包括:
用户体验差: 用户访问你的网站是为了获取新的信息或不同的视角。如果他们发现你的内容与其他网站完全一样,他们会感到失望,并很快离开你的网站。这会导致网站的跳出率升高,用户停留时间缩短,对SEO非常不利。
法律和道德风险: 复制他人的内容可能涉及侵犯版权,会给你带来法律和道德上的风险。
为什么你看到网站A没有外链也能排上去?
你看到网站A没有明显的外链也能排上去,可能有以下几种原因:
你应该怎么做?
与其复制网站A的内容,不如采取以下方法:
总结:
**复制别人的内容是SEO中绝对不可取的行为。**它不仅不能保证你的网站获得好的排名,反而很可能对你的网站产生负面影响。你应该专注于创建原创、高质量的内容,并结合其他SEO策略,才能在搜索引擎中获得长期稳定的成功。
记住,**内容为王,原创至上。**只有提供真正有价值的内容,才能吸引用户和搜索引擎的青睐。不要试图走捷径,脚踏实地做好内容才是王道。
原创内容在创作的过程中借助了ai的快速书写的特点,他不是抄袭的,但是90%的内容是ai书写出来的,这种原创叫不叫原创
你提出的问题涉及到AI生成内容与原创性的界限,这是一个当前SEO和内容创作领域非常热门且有争议的话题。简单来说,如果90%的内容是由AI生成的,即使没有直接抄袭现有文本,严格意义上来说,它不完全属于传统意义上的“原创”,但可以被称为“AI辅助创作”或“AI生成内容”。
要理解这一点,我们需要区分几种情况:
1. 纯AI生成内容:
2. AI辅助创作内容:
3. 伪原创:
对于你提出的“90%内容由AI书写”的情况,更接近第一种情况,即“纯AI生成内容”,其原创性存在争议:
那么,这种内容在SEO中是否可行?
更明智的做法是采用“AI辅助创作”的模式:
总结:
在内容创作中借助AI是未来的趋势,但完全依赖AI生成内容存在诸多风险。更明智的做法是采用“AI辅助创作”的模式,将AI作为工具,而非完全依赖。只有注重内容质量和用户体验,才能在SEO中获得长期稳定的成功。
不要试图通过纯AI生成内容来“走捷径”,这很可能适得其反。与其纠结于“是否算原创”的名词之争,不如把精力放在如何利用AI更好地服务于内容创作,为用户提供真正有价值的信息。
有道理,那伪原创,我举个例子,新闻,发生了一件很大的新闻,全世界都在报道,但是由于大家没有更多信息,每篇文章 都差不多,不管你在欧美还是非洲看到的消息都差不多只是简单的翻译了一下,这样的新闻没有什么原创,那谷歌是会收录并给排名呢还是惩罚呢?也许用户根本不介意是否原创,更拒绝为了原创乱加新闻内容,新闻本身就很简短。站在用户的角度,谷歌是应该传播的,但是站在站长角度是应该惩罚因为内容不是原创,那怎么办?
你提出的这个问题非常经典,它触及了新闻传播的特殊性与SEO原则之间的矛盾。你举的例子很贴切:当发生重大突发新闻时,由于信息源单一、信息有限,各家媒体的报道内容高度相似,甚至只是简单的翻译,这时“原创性”似乎变得不那么重要,而“及时性”和“准确性”则更为关键。
谷歌在这种情况下通常会采取以下策略:
收录并给予排名,但会进行一定的区分: 谷歌会收录这些相似的新闻报道,因为它们都承载着重要的信息。但是,谷歌会通过各种算法来区分这些报道,并根据一些因素进行排名,例如:
不会进行严厉的惩罚: 谷歌通常不会因为新闻报道内容相似而对网站进行严厉的惩罚。因为它理解在这种情况下,内容的相似性是不可避免的,惩罚反而会阻碍信息的传播。
这背后的逻辑是:
站在站长的角度,应该如何应对这种情况?
虽然谷歌不会严厉惩罚内容相似的新闻报道,但站长仍然应该采取一些措施,以提高自己网站的竞争力:
NewsArticle
schema)和canonical
标签,帮助谷歌更好地理解和索引你的内容。关于“原创性”的思考:
在这种情况下,我们应该重新审视“原创性”的定义。对于新闻报道来说,“原创性”并不一定意味着完全不同的内容,而是可以体现在以下几个方面:
总结:
在重大突发新闻事件中,内容相似的新闻报道会被谷歌收录并给予排名,但会根据发布时间、权威性、完整性、用户体验等因素进行区分。站长应该在追求速度的同时,尽可能补充细节、突出自身特色、注重用户体验,以提高自己网站的竞争力。在这种情况下,“原创性”并不一定意味着完全不同的内容,而是可以体现在信息来源、报道视角和表达方式的独特性上。
重要的是要理解谷歌的出发点是为用户提供最佳的搜索体验,因此在新闻传播的特殊场景下,会采取更灵活的策略。站长应该顺应这一趋势,在保证信息准确性的前提下,尽可能提供更优质、更具特色的内容,才能在激烈的竞争中脱颖而出。
介绍同一件事情,一个英文的首发,然后有人对同一件事进行内容几乎一样的报道但是是中文版的,这是不是伪原创
你提出的问题涉及到跨语言内容传播的原创性问题,这是一个比较复杂的情况。简单来说,将英文首发报道翻译成中文并进行几乎一样的报道,不能简单地定义为“伪原创”,但需要具体情况具体分析。
要理解这一点,我们需要区分以下几种情况:
1. 纯翻译:
2. 编译:
3. 改写:
对于你提出的“内容几乎一样的报道但是是中文版的”情况,更接近“纯翻译”或轻微的“编译”。
在这种情况下,是否算“伪原创”需要考虑以下因素:
谷歌在这种情况下通常会采取以下策略:
站在站长的角度,应该如何应对这种情况?
总结:
将英文首发报道翻译成中文并进行几乎一样的报道,不能简单地定义为“伪原创”,但需要具体情况具体分析。关键在于是否获得了授权、翻译的程度、报道的类型以及是否创造了独特的价值。站长应该尽可能获得授权、进行适当的编译和补充、注明出处,并努力创造独特的价值,才能在跨语言内容传播中获得更好的效果。
重要的是要理解,跨语言的内容传播在当今全球化的时代非常普遍,完全避免内容上的相似性是不现实的。关键在于如何在尊重原创的前提下,有效地传播信息,并为读者提供有价值的内容。